¿Por qué los aspirantes a fiscal general de la República 2026-2030 tienen calificaciones tan bajas?
¿Por qué quieren impedir que los jueces de carrera opten al cargo de fiscal general de la República?
Respecto del rechazo de algunos comisionados a permitir la participación de los jueces de carrera, como Marco Antonio Villeda Sandoval y Gabriel García Luna, entre otros que ejercieron la judicatura en períodos cortos y largos, compartimos el siguiente resumen de lo discutido en el pleno de la comisión de postulación el lunes 13, cuando iniciaron las jornadas de evaluación:
En cuanto a las calificaciones, han sido numerosos los casos en los que los aspirantes no presentaron medios de verificación. En otros casos, la comisión aplicó criterios restrictivos que afectaeon negativamente a los aspirantes, criterios que dependían más de la subjetividad que de elementos objetivos.
Los aspirantes están indignados y han presentado solicitudes de revisión, así como acciones de amparo contra la comisión y sus calificaciones.
Los comisionados aseguran que aplicaron con meticulosidad la tabla y los criterios acordados y que no pueden otorgar puntos si el mérito no está verificado.
Solamente nueve aspirantes alcanzaron notas superiores a 75/100:
1. Consuelo Porras, 92.33
2. César Augusto Ávila Aparicio, 92.13
3. Brenda Dery Muñoz, 90.86
4. Julio César Rivera Clavería, 88.93
5. Walter Paulino Jiménez Texaj, 86.73
6. Gabriel García Luna, 86.21
7. Néctor De León, 79.69
8. José Manuel Quinto, 79
9. Henry Elías Wilson, 76.85
