Los seis candidatos a la Contraloría General de Cuentas 2026-2030 serán seleccionados sólo entre aquellos que tengan las 15 calificaciones más altas
No hay nota mínima. No hubo consensos, ni mayoría para establecer un acuerdo de esta naturaleza. En cambio, después de varias horas de argumentación y contraargumentación se logró una mayoría de 19 votos para fijar un criterio: a la votación final para integrar la nómina de seis candidatos a contralor general entrarán solamente quienes tengan los 15 puntajes más altos.
Ocho comisionados votaron en contra, la mayoría representantes gremiales que tienen compromisos obvios para abaratar la selección y temen que sus candidatos -o aquellos aspirantes que deben sacar adelante porque tienen esa encomienda- no logren una nota aceptable. Por eso rechazaron fijar 75, 73 o 72 puntos, y preferían notas bajas como 65 (nota propuesta por el decano de la USAC que atrajo en su momento 17 votos).
Luego de una dinámica repetitiva de discursos sobre lo mejor para el país y la institución de la Contraloría de Cuentas, 19 comisionados tomaron la decisión de votar por crear un universo de aspirantes elegibles: los 15 con las mejores notas. O, mejor dicho, las 15 mejores notas, porque si hay dos o más aspirantes con igual nota, entran a la lista de elegibles los que estén en esa situación. Entonces, podría haber más de 15 en el universo de votación.
El riesgo que esta decisión representa (que no valoraron los gremiales temerosos de que sus favoritos resulten con notas mediocres) es que puede haber notas bajas, pero que a la luz de los resultados de la tabla de gradación resultan ser "altas". Eso ya ha ocurrido en otros procesos. Entonces, se convierten en elegibles aquellos con puntajes por debajo de 70 o 60.
La discusión inició al medio día, cuando el decano de la UFM, Erick Leony, propuso que los elegibles fueran los 12 aspirantes con notas más altas. En contraposición, el decano de la USAC, Byron Mejía, propuso una nota mínima de 65 puntos. Ambas propuestas fueron rechazadas.
Luego llegaron más y más propuestas sobre 14 elegibles, o notas mínimas de 70, 72, 75. No hubo consensos ni mayoría. El rector Cortés y los decanos Leony, Kim, Paiz, López, principalmente, abogaron por notas altas y mucha exigencia en la selección. El comisionado César Sarat y el decano de la USAC tuvieron enfrentamientos, el gremial apuntaba a notas altas y el decano a notas bajas.
El padre Miquel Cortés, presidente de la comisión, llamó a los comisionados a actuar con dignidad, a no dejarse presionar ni atemorizar por fuerzas ajenas a la comisión que pudieran "regañarlos" por decisiones que a la postre afecten a sus favoritos. Hizo un llamado a no sesgar ni politizar las decisiones, e impulsar lo mejor para la Contraloría General de Cuentas.
Luego de su intervención, 19 comisionados votaron a favor de tomar como universo elegible a quienes obtengan las 15 notas más altas.
La próxima controversia tendrá lugar el martes 8, cuando conozcan las tachas que deberán ser presentadas viernes 4 y lunes 7 de septiembre, y determinen si les otorgan trámite o no. Vean en los siguientes vídeos algunas de las propuestas de los decanos Erick Leony (UFM) y Mayra López (Umes) y el llamado a la dignidad por parte del rector Miquel Cortés (URL), presidente de la comisión.